本网讯（通讯员刘洪军、刘洋）一起因项目审批搁浅而引发的53万元租金纠纷，因被执行人查无财产、不见踪影而陷入执行僵局。数年后，该案件作为“疑难案件”移交至县人民法院。执行法官并未轻言放弃，而是转换思路，从海量的电子支付流水入手，成功找到被执行人涉嫌“拒执罪”的蛛丝马迹，最终为申请人追回拖欠已久的租金损失。

2018年，利川市某开发商在开发某旅游项目时，与承包人张某签订了劳务分包合同。然而，施工过程中，因开发商未通过建设规划审批，项目被迫中止。为此，张某将开发商负责人李某、周某、郑某诉至法院。经利川市人民法院审理，判决李某、周某、郑某三方共同赔偿张某因建设工程而产生的租金损失等共计53万元。

判决生效后，被告并未主动履行。案件进入执行程序，利川市人民法院执行局经多方查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件陷入停滞。

2024年，州中级人民法院将此案作为疑难案件指定由县人民法院执行。接手案件后，执行法官第一时间调阅原案卷宗，并对各被执行人的住所地进行实地走访。然而，调查结果与此前无异，被执行人依旧踪迹难寻，且财产也查无下落。案件似乎又回到了原点。

“既然直接找人难，我们就从证据上下功夫，看看他们是否真的没有履行能力。”面对困局，执行法官果断调整执行策略，将突破口锁定在了“拒执罪”上——只要能证明被执行人有履行能力却故意逃避，就能依法追究其刑事责任。

随后，法官依法调取了被执行人近一年的金融账户流水明细，发现了关键线索，其中一名被执行人周某的微信账户流水竟高达千万元，直接坐实了其“具有履行能力而拒不执行”的主观恶意。

证据确凿后，县人民法院执行法官立即联系利川法院协助执行，依法启动了对周某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事追究程序。在两地法院与公安机关的紧密配合下，刑事立案顺利推进，消失许久的周某最终被抓获归案。

眼见周某被采取刑事强制措施，此前同样“隐身”的李某和郑某主动联系执行法官，急切表达还款意愿。在法官主持下，双方经过多轮协商，最终达成一致：李某和郑某一次性向申请人张某支付案款45万元。收到款项后，张某出具谅解书，并同意对相关刑事责任不予追究。至此，这起历时数年的“执行难”案，在执行法官精准施策下，得以圆满执结。